Filamu hii ilishinda Oscars nne kati ya sita iwezekanavyo. Kwa maoni yangu ya kibinafsi, "Vimelea" hawakustahili tuzo nyingi, haswa zile muhimu. Wacha nieleze ni kwanini: mwaka huu kazi nyingi zinazostahili zimeteuliwa kwa jina la "Mkurugenzi Bora" na "Filamu Bora". Lakini ikiwa mtu anaweza kukubaliana na tuzo moja "filamu bora", akiuma meno yangu, basi kwanini na kwa jumla kwa kile "mkurugenzi bora" alipewa, siwezi kuelewa.
Haina maana kuzungumzia filamu zingine, kwa hivyo nitakuambia kidogo juu ya filamu ya Kikorea. Kwa kawaida, kama kutoka kwa filamu yoyote ya mashariki, unatarajia mshangao (iwe ni filamu ya Kichina, Kijapani, Korea Kusini). Yote ilianza kwa afya, na kuishia kwa amani, kama wanasema. Kichekesho cha kupendeza cha kuchekesha kiligeuzwa kuwa kichekesho cheusi na vitu vya mchezo wa kuigiza.
Sielewi hoja hii hata kidogo. Je! Mkurugenzi alitaka kusema nini haswa, ni maoni gani kuu ya filamu mwishowe? Ndio, huko Korea Kusini kuna shida za kijamii za ukosefu wa usawa, ugumu wa kupata kazi, na kwa jumla katika kujitambua katika siku zijazo baada ya kuhitimu. Baada ya yote, nchi hii inashika nafasi ya kwanza ulimwenguni kwa kujiua.
Bado sielewi mkanganyiko mwishoni mwa filamu, kama mtindo wa Tarantino. Lakini ikiwa ninatazama uchoraji wa Quentin, ninaelewa ujumbe wake wote, kwa sababu wakati wote wa kutazama ni sawa kwa haki. Hapa, kwa kweli, inaonekana rahisi, na riba kubwa. Lakini mwisho wenyewe haukuacha mhemko wowote, baada ya hapo ningefikiria juu ya kitu, au kitu kiliwekwa kwenye kumbukumbu yangu. Je! Hatua ya mkurugenzi ilikuwa ya haki? Kwangu, hapana, lakini hii ni maoni yangu ya kibinafsi. Wakati huo huo, filamu hiyo inavutia sana, inavutia, lakini baada ya kukamilika kuna utupu. Kazi hii ni kutoka kwa jamii: "sinema kwa wakati mmoja wa sasa".
Mwandishi: Valerik Prikolistov